<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 28 Sept 2022 at 12:40, Narelle Clark <<a href="mailto:narellec@gmail.com">narellec@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 28 Sept 2022 at 12:23, DaZZa <<a href="mailto:dazzagibbs@gmail.com" target="_blank">dazzagibbs@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div></div><div dir="auto">I flat out refuse to give them any information. My standard response is "Give me your name, switchboard number and extension and I'll call you back".</div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Err no, you want to call them back on their listed number or the one provided on your Official Correspondence >From Them You Know To Be True. </div></div></blockquote><div><br></div><div>And of course you will still be expected to provide the identifying information when you can call them back (because as everyone knows CALLER-ID can't be trusted).</div><div><br></div><div>I guess the other option is voice print identification ... </div><div><br></div><div>Regards. Martin </div></div></div>