<div dir="ltr">In 2021, would it be feasible to use an IPv6 range for the BGP peering setup, even for sharing IPv4 prefixes?<div><br></div><div>Then you could just use RFC1918 addresses for the v4 interfaces, or even recycle the range allocated to the first IX as it doesn't usually need to be reachable - just transitable. <br><div></div><div><br></div><div>John</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 8 Jun 2021 at 17:24, Keith Anderson <<a href="mailto:keitha@apcs.com.au">keitha@apcs.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Hi All,<br>
<br>
Who can we goto to get one Class C for an Internet exchange they currently have 2 POPs and looking to setup a third and APNIC policy will not help.<br>
<br>
Thanks Keith<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div>