<div dir="ltr">Well that is interesting Narelle, however, if it's anticompetitive to discriminately treat packet based VOIP traffic, then it is likewise anticompetetive to cross subsidise your circuit based business by shunting traffic over a competitors' packet based network. What's sauce for the goose etc.<br>    <br>Kind regards<br>    <br>Paul Wilkins<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Oct 2019 at 14:45, Narelle Clark <<a href="mailto:narellec@gmail.com">narellec@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, 12 Oct 2019 at 10:14, <<a href="mailto:mike@ozonline.com.au" target="_blank">mike@ozonline.com.au</a>> wrote:<br>
><br>
> Also, anyone have any thoughts about what ACL one might put in place<br>
> to block wifi calling if one was of a mind to?<br>
<br>
The last time I had a conversation with the Chair of the ACCC about<br>
deliberately degraded (poor or no performance of) VoIP on other<br>
networks, he wasn't impressed...<br>
<br>
The phrase anti-competitive behaviour was used... an eyebrow was raised...<br>
<br>
People do notice when SIP, RTP etc stop working on networks, so it<br>
really isn't a good idea.<br>
<br>
That applies to the big players as much as it does to the smaller<br>
ones, btw. If you want to release a new product or service, surely you<br>
*want* to reach their customers too? And you want your customers<br>
happy?<br>
<br>
-- <br>
<br>
<br>
Narelle Clark<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div>