<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 13 Oct 2019, 15:18 Jonathan Brewer, <<a href="mailto:jon.brewer@gmail.com">jon.brewer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Mark,</div><div><br>In every market I work in, Internet, fixed line telephony, and mobile telephony are regulated differently. Australia is no different. Peering may not be regulated in Australia, but call termination sure is. And that's what Telstra mobile is doing here - terminating calls on the OzOnline network.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is really misunderstanding the Internet model. The network is application agnostic and transparent.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">These calls are not being terminated on the OzOnline network - they're terminated at the application end-points - the customers' handsets and the Telstra SIP servers (or SBCs).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">These are just packets that customer are asking and paying OzOnline to try to deliver to somewhere on the Internet. They could just as easily be carrying HTTP, game etc. application traffic. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br>Agreeing entirely with Paul, this is a super complex issue.</div><div><br></div><div>With my grey hat on, I'd suggest OzOnline just drop all voice traffic bound for Telstra off at some European IX & let Telstra haul it back to their network. It's not a lot of bandwidth to ship elsewhere, the traffic will still get to Telstra, and when Telstra wants lower latency, they can negotiate a peering agreement.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If I have a paying customer who says "here's a packet, please try to deliver it for me", then that's what I'm going to try to do, because that's what they're paying me to do.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You know those annoying suppliers who engage in a contract and then after the contract is agreed, start imposing conditions, or manipulating the service to make it worse ? A bait-and-switch if you will?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Purposely giving your customers a bad experience is never a good idea.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Telstra won't peer, they'll just say "switch to our Wifi network, it's much better the OzOnline's".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Own goal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Cheers,<br><br>Jon</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 13 Oct 2019 at 09:55, Mark Smith <<a href="mailto:markzzzsmith@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">markzzzsmith@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It's not truly complex.<br>
<br>
It's as simple as asking what the OP's customers are paying for.<br>
<br>
Are they paying for Internet access, or are they paying for Internet<br>
access excluding the over-the-top services that Telstra are providing?<br>
<br>
If it is the latter, then it needs to be explicitly called out in the<br>
ISP's T&Cs/SFOA. If it is not in the latter, the OP is in trouble with<br>
the ACCC.<br>
<br>
<a href="https://www.accc.gov.au/consumers/consumer-rights-guarantees" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.accc.gov.au/consumers/consumer-rights-guarantees</a><br>
<br>
<br>
<br>
On Sun, 13 Oct 2019 at 11:51, Paul Wilkins <<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">paulwilkins369@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I think this is a truly complex issue, which as it would require the wisdom of Solomon  to resolve, probably puts it beyond most people's caring or the actual extent of the problem. Because it's available to the telcos to argue it's done to improve service quality, you'd really need to prove that there existed systematic cost shifting.<br>
><br>
> But it does raise salient questions of monopoly power. For one thing, it's not the user that opts for these alternate routes, it's the telco, and their ability to dictate firmware. This is probably not the kind of behaviour government policy makers and the ACCC envisage in the role of the national carrier.<br>
><br>
> Not only do I think policy makers and the ACCC have bigger fish to fry, but over time the current distinction between voice and internet traffic may become less distinct. Which turns on questions of net neutrality, which is still very much an emerging debate, and realistically will be resolved in the US, and Australia will have little option but to follow suit. It's the consequence of being a branch economy, that policy and technical outcomes are put beyond the reach of national sovereignty.<br>
><br>
> Kind regards<br>
><br>
> Paul Wilkins<br>
><br>
> On Sat, 12 Oct 2019 at 16:42, Bradley Amm <<a href="mailto:brad@bradleyamm.com" target="_blank" rel="noreferrer">brad@bradleyamm.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Well if you have your IPWAN in NZ and the internet endpoint in Australia you can ;)<br>
>><br>
>> Get Outlook for iOS<br>
>><br>
>> ________________________________<br>
>> From: AusNOG <<a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net" target="_blank" rel="noreferrer">ausnog-bounces@lists.ausnog.net</a>> on behalf of Matthew Moyle-Croft <<a href="mailto:mmc@mmc.com.au" target="_blank" rel="noreferrer">mmc@mmc.com.au</a>><br>
>> Sent: Saturday, October 12, 2019 1:29 pm<br>
>> To: John Edwards; <a href="mailto:mike@ozonline.com.au" target="_blank" rel="noreferrer">mike@ozonline.com.au</a><br>
>> Cc: AusNOG<br>
>> Subject: Re: [AusNOG] Telstra Wi-Fi calling on our network.<br>
>><br>
>> FYI:<br>
>><br>
>> Telstra and Optus do NOT allow WIFI calling while overseas. Which sucks.  I have US sim that does and it works fine so it’s a business not technical decision.<br>
>><br>
>> WIFI calling is such a tiny amount of data compared to almost all other uses it seems dumb to think about blocking it. Especially when people rely so much on mobile and a lot of in-building calling can suck pretty hard. (Heck, my multi-AP, Ubiquiti wifi at home gives me better in-home coverage than any of the telcos).<br>
>><br>
>> MMC<br>
>><br>
>> On 12 Oct 2019, at 1:54 pm, John Edwards <<a href="mailto:jaedwards@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">jaedwards@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Every bit of territory that your "sworn competitor" gives up by putting call data on your network instead of their private mobile network is territory that it may never get back.<br>
>><br>
>> Imagine what WiFi calling is doing for International roaming revenue if every call now looks like a local origination.<br>
>><br>
>> Rejoice in this scenario and encourage a world where a 20 billion dollar LTE network or 100 year monopoly are not prerequisites to making mobile calls - it's one of the few places where you might get a level playing field for telecommunications services.<br>
>><br>
>> John<br>
>><br>
>><br>
>> On Sat, 12 Oct 2019 at 09:44, <<a href="mailto:mike@ozonline.com.au" target="_blank" rel="noreferrer">mike@ozonline.com.au</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Hi All,<br>
>>><br>
>>> So Telstra mobile services increasingly seem to revert to using<br>
>>> Wifi calling even in the presence of decent signal strength.<br>
>>><br>
>>> If I were a CDN wanting to connect to Telstra IP,<br>
>>> they'd charge me for injecting traffic into their network or for transit,<br>
>>> and yet Telstra is injecting traffic into our our network to carry<br>
>>> some of their cell traffic, without payment or agreement.<br>
>>><br>
>>> Now you might say, sure, but we're doing that for our customers not<br>
>>> for Telstra. But Telstra themselves will charge CDNs for delivering<br>
>>> content<br>
>>> to Telstra's customers, something Telstra's end customers are presumably<br>
>>> already paying for. So yeah, we know in this industry what is good for the<br>
>>> goose is not always good for the gander.<br>
>>><br>
>>> Another point, Telstra, who are our sworn competitors, are using our<br>
>>> network for Wifi calling to supplement their mobile network. Presumably<br>
>>> this use of their competitor's networks reduces their capital investment<br>
>>> requirement and supports their revenue stream by raising the<br>
>>> quality of their coverage. Hence Telstra's use of their competitor's networks<br>
>>> enhances their ability to dominate the industry, again without<br>
>>> any kind of settlement to their competitor ISPs.<br>
>>><br>
>>> Thoughts?<br>
>>><br>
>>> Also, anyone have any thoughts about what ACL one might put in place<br>
>>> to block wifi calling if one was of a mind to?<br>
>>><br>
>>> Michael<br>
>>> Australia On Line.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> AusNOG mailing list<br>
>>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank" rel="noreferrer">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
>>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> AusNOG mailing list<br>
>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank" rel="noreferrer">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> AusNOG mailing list<br>
>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank" rel="noreferrer">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> AusNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank" rel="noreferrer">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank" rel="noreferrer">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div></div>