<div dir="ltr">Argonite and similar systems work by reducing the oxygen level into the 10-15% range where humans can still breath, but fire can not be sustained.<div><br></div><div>The chemicals in Argonite are not harmful to humans, so whilst the drop in oxygen level will certainly have an impact on anyone in the datacenter, it will not present any real danger and is not deadly like Halon can be.</div><div><br></div><div>Halon is largely banned in Australia, although it can still be used in a very restricted number of uses cases where there are no other options.  This was done mainly due to it's environmental impacts (in particular it's impact on the ozone layer) rather than due to safety concerns.</div><div><br></div><div>  Scott</div><div> </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Dec 12, 2018 at 4:22 PM Christopher Hawker <<a href="mailto:me@chrishawker.com.au">me@chrishawker.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div dir="auto">
We all will be safe in Equinix DCs, as they don’t use Halon:
<div><br>
</div>
<div>“<span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">We use dry pipe fire suppression, which means there’s no water in the pipes until it’s needed to put out the fire. We think water is superior to using the firefighting chemical compound Halon, because
 water Is less damaging to technology and Halon can destroy circuit cards.”</span></div>
<div><br>
</div>
<div>Source: <a href="https://blog.equinix.com/blog/2014/03/26/we-must-protect-this-house-against-disaster/" target="_blank">https://blog.equinix.com/blog/2014/03/26/we-must-protect-this-house-against-disaster/</a></div>
<div><br>
</div>
<div>Can’t say the same for NextDC (M1 at the very least:</div>
<div><br>
</div>
<div>“<span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">This is because gas is a mixture of argon and nitrogen that suppresses fire by depleting oxygen in the the data hall.”</span></div>
<div><br>
</div>
<div>Source: <a href="https://www.nextdc.com/blog/m1-argonite-fire-suppression-gas-cylinders" target="_blank">https://www.nextdc.com/blog/m1-argonite-fire-suppression-gas-cylinders</a></div>
<div><br>
</div>
<div>CH<br>
<br>
<div id="gmail-m_53397045062279853AppleMailSignature" dir="ltr">Sent from my iPhone</div>
<div dir="ltr"><br>
On 13 Dec 2018, at 10:53 am, Paul Wilkins <<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank">paulwilkins369@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">Every data centre has a fire suppression system. We're not used to thinking of this as a hazardous environment, but consequent to
<a href="https://www.theguardian.com/world/2018/dec/12/antarctica-two-technicians-dead-mcmurdo-station-ross-island" target="_blank">
two techs being found dead working on a fire suppression system in Antarctica</a>, I find myself wondering yet again, why there aren't more stringent controls around the fire suppression systems in data centres: viz - when you enter a data centre, how confident
 can you be you're not going to be quietly asphyxiated?<br>
<br>
Kind regards<br>
<br>
Paul Wilkins<br>
<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><span>_______________________________________________</span><br>
<span>AusNOG mailing list</span><br>
<span><a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a></span><br>
<span><a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a></span><br>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div>