<div dir="ltr"><div>Mark,</div><div>Most people read "delusional" as meaning as so out of touch with reality as to be indulging in fantasy. But not so, clearly there is a strong precedent, where the UK's RIPA laws were found in breach of article 8 of the European Convention on Human Rights. This action was brought by NGOs. I don't think it would be delusional to think these same NGOs are reviewing the Assistance and Access Bill and considering their options.<br></div><div><br></div><div><div></div><div>And this of course reflects the ordinary process of 
legislation where draft bills evolve into Acts of Parliament. It's 
normally considered bad form to draft legislation that the courts will 
strike down as unlawful, so it's avoided.</div><div><br></div></div><div>So we may get to see another round of public consultation on the Bill, with protracted public discourse as to whether the Assistance and Access Bill is "necessary and proportionate" and whether statutory safeguards are adequate.<br></div><br><div><br></div><div>Kind regards</div><div><br></div><div>Paul Wilkins<br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 20 Sep 2018 at 13:11, Mark Newton <<a href="mailto:newton@atdot.dotat.org">newton@atdot.dotat.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">I challenge you to identify the last time the High Court invalidated any Australian legislation whatsoever on the grounds of conflict with the International Covenant on Civil and Political Rights.<div><br></div><div>That’s simply not how Australia works. Never has been. It’s utterly delusional to think that a Government that gets away with no consequences with running island concentration camps where children literally set themselves on fire might potentially run afoul of a human rights convention over backdooring WhatsApp.<br><div><br></div><div>  - mark</div><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Sep 19, 2018, at 3:44 PM, Paul Wilkins <<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank">paulwilkins369@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_4509115785604384112Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>If the legislation is ill received in some quarters, the government can pass the Bill and the public will just have to suck it up. On the other hand, if it's actually illegal, it's by no means unlikely that either Silicon Valley corporations, or privacy NGOs, will challenge the legislation.<br><br>I'm sure Mark you're aware the UK surveillance powers have had to be redrafted after a challenge to the European Court of Human Rights.<br><br><br>Kind regards<br><br>Paul Wilkins<br><h1><font size="2"></font></h1></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 19 Sep 2018 at 14:22, Mark Newton <<a href="mailto:newton@atdot.dotat.org" target="_blank">newton@atdot.dotat.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">“Possible High Court challenge”?<div><br></div><div>Jesus Christ, Paul, what planet are you on?</div><div><br></div><div><br></div><div> -  mark</div><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Sep 19, 2018, at 12:18 PM, Paul Wilkins <<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank">paulwilkins369@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_4509115785604384112m_7681781184945108714Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><div>So I'd finished reading the <a href="https://www.oaic.gov.au/engage-with-us/submissions/public-consultation-on-the-telecommunications-and-other-legislation-amendment-assistance-and-access-bill-2018-submission-to-department-of-home-affairs" target="_blank">submission of the Office of the Australian Information Commissioner</a> and it struck me as pretty light touch (not so very surprising). Today Google turns up the <a href="https://hrawards.humanrights.gov.au/submissions/telecommunications-and-other-legislation-amendment-assistance-and-access-draft-bill-2018" target="_blank">submission of the Australian Human Right Commission</a> . Whew! It's extensive and detailed, and full of criticism, particularly around where, in their opinion, the Bill is unlawful where it contradicts Australia's obligations under the International Covenant on Civil and Political Rights, where invasion of privacy needs to be "necessary and proportionate" to the threat. Which is all very well and sets the scene for possible High Court challenge if the Bill becomes law. All it needs is someone prepared to risk prison on the odds of creating a precedent.</div></div></div></blockquote><br></div><div><br></div><br></div></div></blockquote></div>
_______________________________________________<br>AusNOG mailing list<br><a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br><a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br></div></blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></div>