<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Yes Ross, as droll as it seems, I've read some of the pertinent legislation, prior to posting my opinions in public.<br><br></div>However I doubt even experts have read all the legislation.<br><br></div>The guidelines don't specify paragraph that entitles the state to demand retained data. As far as I'm aware, the only mechanism would be judicial writ. That was (apart from security agencies) the case prior to the Data Retention legislation, and as the guidelines say, not much has changed.<br><br></div>If someone cares to point out where in the legislation authorised officers can request data retained under Data Retention without a judicial writ, I'd be grateful, and it would be news to me.<br><br></div>Kind regards<br><br></div>Paul Wilkins<br><br><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 May 2018 at 11:23, Ross Wheeler <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@rossw.net" target="_blank">ausnog@rossw.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
<br>
On Wed, 2 May 2018, Paul Wilkins wrote:<br>
<br>
</span><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am not a lawyer. This is not legal opinion.<br>
</blockquote>
<br></span>
I don't mean to be irritating, but have you actually read the legislation, Paul?<br>
>From <a href="https://www.ag.gov.au/dataretention" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ag.gov.au/datarete<wbr>ntion</a><br>
<br>
Access to telecommunications data under the Act is subject to a number of safeguards. In particular:<br>
<br>
    access to data is limited to a defined list of law enforcement and national security agencies<br>
    agencies that may access data are subject to independent oversight by the Commonwealth Ombudsman, or by the Inspector-General of Intelligence and Security in the case of the Australian Security Intelligence Organisation (ASIO)<br>
    the Attorney-General reports to Parliament on the operation of the data retention scheme each year<br>
    where ASIO or enforcement agencies require access to a journalists data for the purpose of identifying a source, those agencies are required to obtain a warrant, and report all such requests to their independent respective oversight body.<br>
<br>
<br>
<br>
So the only ones requiring a warrant is where the information sought is known to be that of a journalist.<br>
<br>
<br>
>From <a href="https://www.ag.gov.au/NationalSecurity/DataRetention/Documents/DataRetentionGuidelinesForServiceProviders.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ag.gov.au/National<wbr>Security/DataRetention/Documen<wbr>ts/DataRetentionGuidelinesForS<wbr>erviceProviders.pdf</a><br>
<br>
12. Access by law enforcement<br>
Access to telecommunications data by law enforcement and national security agencies is substantively unchanged by the data retention obligations.<br>
<br>
The legislation continues to enable a limited group of enforcement and security agencies to authorise the disclosure of telecommunications data in certain circumstances. Providers are required by the Telecommunications Act to give such help as is reasonably necessary in responding to those requests.<br>
<br>
Service providers must provide help to agencies requesting access to retained<br>
data on the basis that the service provider neither profits from nor bears the cost of giving that help.<br>
<br>
Where access to data is required an authorised officer of an enforcement agency or an eligible person in a security agency will approach the service provider and request the data that is subject to an authorisation.<br>
If the provider is uncertain about the credentials of the authorised officer or eligible person, the provider can contact the requesting agency or the CAC to confirm whether the person has the authority to make the request.<br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>