<div dir="ltr"><div><div>Because SPs have the luxury to not use structured cabling, due to scale where all switch ports share a common configuration, so there's no need for a patch panel, just patch direct to the switch, whereas in enterprise, inadvertent swapping of ports leads to P1s, hence, structured cabling is fairly ubiquitous.<br><br></div>Kind regards<br><br></div>Paul Wilkins<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 October 2017 at 14:56, Sam Silvester <span dir="ltr"><<a href="mailto:sam.silvester@gmail.com" target="_blank">sam.silvester@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Wed, Oct 4, 2017 at 12:45 PM, Paul Wilkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank">paulwilkins369@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>There's enterprise racks, and SP racks and I'd say to generalise, Enterprise do the ports to the front to structured cabling, while SPs will reverse mount for shorter wire runs and density. Also swapping out reverse mounted switches is a huge pain.<br><br></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>That's an interesting statement. What makes you say that? I've come across sites where the front to front (cold aisle) spacing of racks is greater than rear to rear (hot aisle), is that what you are getting at?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Sam</div><div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>