<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Fair use is fair use. If they're costing you more than you're
      making off them, it's unsustainable. I'd have a conversation with
      the customer around that very fact, they're either oblivious to
      the problem, or oblivious to the impact it's having on you. <br>
    </p>
    <p>Memory is somewhat vague now but I have an idea that I was
      managing a similar issue with a customer some years ago and found
      the customer was able to reshuffle their network load to reduce
      the hit on my link.  The alternative was to give them a special
      (read: higher) price that allowed me to differentiate their
      disproportionate hit on my paid transit link (customer must be
      profitable, or what's the point in having them as a customer?),
      and they didn't like that price tag.  <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Mark.<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/09/2017 4:20 p.m., James
      Cunningham wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAEtbOSDzvCmceTDP+DFhbPvJSNCvHcT6=iK1dTc9axyVVCbRQw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">Hello Ausnog,
        <div><br>
        </div>
        <div>We have a customer who we are providing a 20Mbps AAPT
          Wholesale, MBE e-line service for, and we have given them the
          service with Unlimited Internet data - but subject to fair
          use.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>The customer is smashing the service, 100% of the time,
          running it at at the full 19-20Mbps, 24/7, every single day,
          including weekends. This is resulting in 5-6TB of internet
          data that they are transferring through us, and our IP transit
          upstream, which is obviously costing us a fair chunk in IP
          transit costs.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>We haven't said anything to the customer, but I'm curious
          to see what other people would consider "fair use" of an
          business grade, unlimited Internet service.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>We already peer with Megaport and IX-Australia so we try to
          minimise our IP transit costs as much as possible, but this
          traffic is going directly Telstra, and we are loosing out on
          this particular customer. Do we just suck it up, or would you
          increase the customers monthly fee, throttle them, etc?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thoughts here would be appreciated.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>James</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
AusNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>