<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 15, 2017 at 6:08 AM, Paul Wilkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank">paulwilkins369@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thales nShield Connect provides FIPs 140-2 grade security to distributed hosts. Keys are distributed using an encrypted remote file system.<br><br></div><div>So people advising government will be thinking of architectures where a government escrow server is an additional client.</div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Sure, your business might have to bend to the will of Brandis, but WhatsApp, Viber and other overseas based services that the turrrusts use will just scoff at our laws, mutter "morons", and continue on their merry way.</div><div><br></div><div>Why do the pollies continue to live in a fantasy world where Australian law applies to foreign entities with no presence here? (Ref: new foreign GST)</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> it Moore's law, technical advances, and the march of time, it's inevitable one day you'll need a license to run crypto services.<br></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Not overseas based services - which almost all messaging ones are.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>And I find the assumption of bad faith from government bewildering. It's been said democracy is a terrible system, it's just better than all other systems of government. But you hardly have grounds to complain if you won't engage in constructive public debate, which is how government policy actually happens, regardless of what some might think.<br></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As MMC states, the pollies have to first be interested in public debate and making decisions based on this. All discussion to date around these areas is not about evolving policy and the like, but just brushing off the public's concerns.</div><div>Notice how every interview is about them defending a retarded policy, rather than how they are evolving them based on input..?</div><div><br></div><div>BB</div><div><br></div></div></div>