<div dir="ltr"><div><div>No. The subject of authority versus freedom requires greater coverage than I currently can spare time for, and mostly it's all been said before, by Bertrand Russell and others. That the technology is new doesn't change the fundamentals of liberty vs state authority.<br><br></div>With what particularly do you take exception?<br><br></div><div>Kind regards<br><br></div><div>Paul Wilkins<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 June 2017 at 20:02, Mark Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:markzzzsmith@gmail.com" target="_blank">markzzzsmith@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Are you trolling?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 13 June 2017 at 19:53, Paul Wilkins <<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com">paulwilkins369@gmail.com</a>> wrote:<br>
> When we talk of Privacy as a fundamental principle of democracy since the<br>
> days of Magna Carta, we need to put that in context.<br>
><br>
> Firstly, we need to recognise the authority of the State is necessary for<br>
> security and freedom.<br>
><br>
> Secondly, to a large but not (Josef Fritzl) extent, what you do in your<br>
> basement is no one else's business. But internet traffic crosses property<br>
> boundaries, into the public space, and the carriage of that traffic in the<br>
> public space is through licensed carriers.<br>
><br>
> Thirdly, it would be negligent of governments to simply cede the cyber<br>
> domain to the crooks, crazies, and creeps. The internet is going to be<br>
> regulated, and its necessary for good government and public order that that<br>
> be the case.<br>
><br>
> Sooner or later, crypto is going to be regulated and you'll need to license<br>
> private keys in escrow. That this isn't already the case is simply the fault<br>
> of legislation failing to keep pace with technology.<br>
><br>
> Kind regards<br>
><br>
> Paul Wilkins<br>
><br>
> On 13 June 2017 at 19:11, Robert Hudson <<a href="mailto:hudrob@gmail.com">hudrob@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> It is expensive in many ways - to achieve near-real time interception and<br>
>> decryption (in-flight or at-rest) basically requires the keys. Elsewise it<br>
>> can't be achieved in a suitably short time.<br>
>><br>
>> On 13 Jun. 2017 5:34 pm, "Phillip Grasso" <<a href="mailto:phillip.grasso@gmail.com">phillip.grasso@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>>><br>
>>> "The privacy of a terrorist can never be more important than public<br>
>>> safety. Never."<br>
>>><br>
>>> Is it a question of privacy or cost? The means exist to decrypt, its just<br>
>>> more expensive.<br>
>>><br>
>>> On 13 June 2017 at 00:16, Mark Newton <<a href="mailto:newton@atdot.dotat.org">newton@atdot.dotat.org</a>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Brandis: "Trust me, we only want the envelope, not the content."<br>
>>>><br>
>>>> <David Speers interviews him to see what that actually means, everybody<br>
>>>> laughs><br>
>>>><br>
>>>> Brandis: "Actually, we want the content too."<br>
>>>><br>
>>>> <silence><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>>   - mark<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> On 06/13/2017 04:16 PM, James Andrewartha wrote:<br>
>>>>><br>
>>>>> <a href="https://www.pm.gov.au/media/2017-06-13/national-security-statement" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.pm.gov.au/media/<wbr>2017-06-13/national-security-<wbr>statement</a><br>
>>>>><br>
>>>>> Also includes the usual BS about breaking encryption in the name of<br>
>>>>> national security, aka the war on maths.<br>
>>>>><br>
>>>>> "However encrypted messaging applications are also used by criminals<br>
>>>>> and<br>
>>>>> terrorists - at the moment much of this traffic is difficult for our<br>
>>>>> security agencies to decrypt, and indeed for our Five Eyes partners as<br>
>>>>> well.<br>
>>>>><br>
>>>>> Most of the major platforms of this kind are based in the United States<br>
>>>>> where a strong libertarian tradition resists Government access to<br>
>>>>> private<br>
>>>>> communications as the FBI found when Apple would not help unlock the<br>
>>>>> iPhone of the dead San Bernardino terrorist.<br>
>>>>><br>
>>>>> The privacy of a terrorist can never be more important than public<br>
>>>>> safety.<br>
>>>>> Never."<br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>>> AusNOG mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
>>>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>> AusNOG mailing list<br>
>>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
>>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
>>><br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> AusNOG mailing list<br>
>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> AusNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>