<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 June 2017 at 21:48, Nick Gale <span dir="ltr"><<a href="mailto:nickgale@gmail.com" target="_blank">nickgale@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The right to privacy is less of an issue than with the breaking of things that ought not be broken. All it will take is one bank to go down because their escrow keys were acquired by another sovereign state and you have the country in lots of trouble. Attacks on a key escrow the government holds for all keys won't be by some kid in the basement. It will be by other countries. <div><br></div><div>The so called "bad guys" will just build infrastructure that doesn't adhere to such regulations. Even now its not hard to do. Whats to stop people building their own CA's to encrypt their comms? You think that if someone does they are going to give the keys to the govt? </div><div><br></div><div>Sure they can't use facebook or twitter or other public services but they sure as hell can plan whatever it is they want to without having anyone eve's drop on them. Essentially the only people this sort of thing impacts is the average joe.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Aside from issues of privacy, this nails the point of "will it actually work worth a damn?".</div><div><br></div><div>And the answer is no.  Stupidity is stupidity, whether it's done in the name of national security or otherwise.</div></div></div></div>