<div dir="ltr">Yes, isn't this a case of when not if.<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 March 2017 at 14:06, Mark Andrews <span dir="ltr"><<a href="mailto:marka@isc.org" target="_blank">marka@isc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
In message <<wbr>DD45AC21DAF70543807CC4719639BA<wbr>E302D17FD6DCFE@bpfs01.bp.local<wbr>>, Brad<br>
 Peczka writes:<br>
> It was also pointed out on NANOG that the email originated from Verizon<br>
> Wireless, and seems to be targeted to customers with wireless/mobile<br>
> products.<br>
><br>
> On this basis - any reports of the demise of IPv4 across the whole of<br>
> Verizon would seem to be alarmist, and exaggerated, in the absence of<br>
> further clarification from Verizon.<br>
><br>
> Regards,<br>
> -Brad.<br>
<br>
Does that mean that the death of IPv4 at Verizon has not started?<br>
No, it doesn't.<br>
<br>
This is towards the beginning of what is starting to happen more<br>
often all over the planet.  Just because you don't seen the<br>
announcements doesn't meand that it is not happening.<br>
<br>
Those that think because they have lots of IPv4 addresses, they<br>
they are immune to the effects of IPv4 address exhaustion need to<br>
look at this as a wake up call.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Mark<br>
--<br>
Mark Andrews, ISC<br>
1 Seymour St., Dundas Valley, NSW 2117, Australia<br>
PHONE: <a href="tel:%2B61%202%209871%204742" value="+61298714742">+61 2 9871 4742</a>                 INTERNET: <a href="mailto:marka@isc.org">marka@isc.org</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>