<div dir="ltr">i love that the byproduct of this court case is a comprehensive list of all the good torrent sites and mirrors.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 19, 2016 at 10:13 AM, Chris Ford <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.ford@inaboxgroup.com.au" target="_blank">chris.ford@inaboxgroup.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've been following this here <a href="https://s115a.com/cases/current" rel="noreferrer" target="_blank">https://s115a.com/cases/<wbr>current</a><br>
<br>
>From my skim of the lists the respondents to the actions all roll up to Telstra, Optus, Vocus or TPG). I didn't see any independent ISPs listed. So unless you are a group company of the Big 4 you won’t be a recipient of the orders, and if you are, I'm sure you are already well aware of what is going on.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: AusNOG [mailto:<a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net">ausnog-bounces@lists.<wbr>ausnog.net</a>] On Behalf Of Mark Newton<br>
Sent: Friday, 16 December 2016 2:41 PM<br>
To: Ross Wheeler <<a href="mailto:ausnog@rossw.net">ausnog@rossw.net</a>><br>
Cc: <a href="mailto:ausnog@ausnog.net">ausnog@ausnog.net</a><br>
Subject: Re: [AusNOG] Internet companies forced to block The Pirate Bay, bittorrent websites in Australia, Federal Court rules<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Dec 15, 2016, at 4:56 PM, Ross Wheeler <<a href="mailto:ausnog@rossw.net">ausnog@rossw.net</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, 15 Dec 2016, Nathan Brookfield wrote:<br>
><br>
>> The Federal Court has ordered internet companies to block five copyright-infringing websites, including torrent website The Pirate Bay.<br>
><br>
> So, the next questions are:<br>
> * who tells us ISPs officially, what we have to block?<br>
<br>
A court order.<br>
<br>
> * when do they tell us.<br>
<br>
After you have been named as a respondent in a Federal Court action, and been presented with an order.<br>
<br>
> * does it only apply to the big-few, or everyone?<br>
<br>
It applies to everyone who is named as a respondent in a Federal Court action under s115a and has subsequently received a court order.<br>
<br>
> * if the previous answer is "everyone", who do we bill,<br>
>   and do we have to "trust them" that it'll be paid, or can<br>
>   we just send them the bill and not do anything until it is?<br>
<br>
The previous answer isn’t “everyone.” You bill the claimant. The payment conditions will be in the court order.<br>
<br>
> The phrase "tilting at windmills" springs to mind.<br>
<br>
Yes, pointless exercise. Training Australians to use evasion methods; once they’re doing that, further enforcement action is ineffective, so driving them in that direction is practically indistinguishable from saying, “Meh, don’t care anymore.”<br>
<br>
The overwhelming response I’ve seen to yesterday’s action is, “LOL.” I’m encouraged by that.<br>
<br>
   - mark<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<wbr>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>