<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 22, 2016 at 4:41 PM David Beveridge <<a href="mailto:dave@bevhost.com">dave@bevhost.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div></div></div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg">But in the case of SMTP it is a TCP Communication between a Client and a Server, so in light of that I think it would be incomplete, not to log the client IP at a bare minimum.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It doesn't matter what detail you think needs to be logged. It only matters what the CAC think. Clearly it seems some/many/most providers have gotten DRIPs approved without SMTP port numbers being logged.</div><div><br></div><div>Therefore it's compliant with the legislation to not include ports, so you're just giving the gummit more data than they need.</div><div><br></div><div>BB</div><div><br></div></div></div>