<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 10 August 2016 at 13:08, Roland Dobbins <span dir="ltr"><<a href="mailto:rdobbins@arbor.net" target="_blank">rdobbins@arbor.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10 Aug 2016, at 7:19, Mark Andrews wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 The public does know the difference between a denial of service attack / overloaded server and a data breach.<br>
</blockquote>
<br>
Actually, most of them don't.  Nor do most journalists.<br></blockquote><div><br></div><div>Nor do politicians such as Michael McCormack.  Or public servants such as Duncan Young.</div><div><br></div><div>But apparently we should trust their claims that the servers would cope with the load, and are totally secure, because they've never been hacked.</div><div><br></div><div>A colleague asked me to run a little exercise in critical thinking.  Here's the output.  Makes you wonder what calculations the ABS were using when they did their "planning" (I use the term loosely):</div><div><br></div><div><div id=":dd.ma" class="" style="font-size:13px;line-height:16px;margin-bottom:6px;margin-left:9px;margin-right:9px;word-wrap:break-word;color:rgb(38,50,56)"><span id=":dd.co" class="" dir="ltr">OK.  24m Australians.  2.1 people on average per household.  so roughtly 11.5m submissions.  Let's say 1.5m households do it either not on the night or on paper, leaving us with a nice round 10m submissions to be done.  Some assumptions - many of us finish work at 5pm, head home, have dinner, then at around 7pm are ready to do other stuff (check TV scheduling to justify this.  So, in, let's say 2 hours, we expected 10m submissions, or 5m an hour.  You'd expect that to be slanted to the first hour, so let's say 6m in the first hour, 4m in the second.</span></div><div id=":de.ma" class="" style="font-size:13px;line-height:16px;margin-bottom:6px;margin-left:9px;margin-right:9px;word-wrap:break-word;color:rgb(38,50,56)"><div id=":de.at" class="" style="text-align:center"></div><span id=":de.co" class="" dir="ltr">That reasonable?</span></div><div id=":df.ma" class="" style="font-size:13px;line-height:16px;margin-bottom:6px;margin-left:9px;margin-right:9px;word-wrap:break-word;color:rgb(38,50,56)"><div id=":df.at" class="" style="text-align:center"></div><span id=":df.co" class="" dir="ltr">Let's blow away my assumptions and say only 5m submissions were needed last night.  That still leaves you with ~3m in the first hour, 2m in the second...</span></div><div id=":dg.ma" class="" style="font-size:13px;line-height:16px;margin-bottom:6px;margin-left:9px;margin-right:9px;word-wrap:break-word;color:rgb(38,50,56)"><div id=":dg.at" class="" style="text-align:center"></div><span id=":dg.co" class="" dir="ltr">And they planned for 1m an hour (evenly spread out I bet), and tested for 1.5 maximum.</span></div><div id=":dh.ma" class="" style="font-size:13px;line-height:16px;margin-bottom:6px;margin-left:9px;margin-right:9px;word-wrap:break-word;color:rgb(38,50,56)"><div id=":dh.at" class="" style="text-align:center"></div><span id=":dh.co" class="" dir="ltr">Yep, planning fail.</span></div></div><div id=":dh.ma" class="" style="font-size:13px;line-height:16px;margin-bottom:6px;margin-left:9px;margin-right:9px;word-wrap:break-word;color:rgb(38,50,56)"><span class="" dir="ltr"><br></span></div></div></div></div>