<p dir="ltr">Because it is yet another message from a large vendor that IPv6 is important.</p>
<div class="gmail_quote">On 6 May 2016 6:57 pm, "Mark Delany" <<a href="mailto:g2x@juliet.emu.st">g2x@juliet.emu.st</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Oh anyway.. this is about IPv6 isn't it? ??<br>
...<br>
> The Apple announcement should hopefully speed things up.<br>
<br>
I'm not sure why people think this.<br>
<br>
As far as I understand it, the announcement is merely stating that<br>
apps must work in an environment where there is only a v6 interface<br>
available on the device. This is presumably to support operators that<br>
can't get - or don't want to buy - v4 addresses. (Or operators that<br>
don't want to buy ugly and costly CGNATs).<br>
<br>
This will have no effect on dual-stacked environments and no effect on<br>
the amount of v6 traffic generated. It's merely making sure that there<br>
are no legacy v4 dependencies in app code, such as size and format of<br>
network addresses. Given that most of the networking is abstracted<br>
away from apps on iOS, most apps will not have to make any changes at<br>
all to accomodate this requirement.<br>
<br>
As far as speeding things up, the Apple stacks have long supported and<br>
favoured v6 so any increase in traffic s still completely dependent on<br>
whether operators issue v6 addresses and whether end-points advertise<br>
them.<br>
<br>
<br>
Mark.<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div>