<p dir="ltr"><br>
On 22 Apr 2016 1:25 PM, "Jim Woodward" <<a href="mailto:jim@alwaysnever.net">jim@alwaysnever.net</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On 22/04/2016 11:17 AM, Damien Luke wrote:<br>
>><br>
>> I've generally seen it used when they join two MPLS VPNs, they do a NAT in between to keep the routing domains separate.<br>
>><br>
>> Damien<br>
><br>
><br>
> I would have thought if they were worried about RFC 1918 overlap then they could use RFC 6264 (CGNat Transition space) which is <a href="http://100.64.0.0/10">100.64.0.0/10</a><br>
></p>
<p dir="ltr">The lesson is to *NOT* use things for which they're *NOT* intended.</p>
<p dir="ltr">*CGNat Transition space*<br><br><br><br><br></p>
<p dir="ltr">> Legacy tidy ups aside :)<br>
><br>
> Kind Regards,<br>
> Jim.<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> AusNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</p>