
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p>On 17/09/2015 12:27, Paul Brooks wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<blockquote style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0;"><br /><br /> This whole mess also seems to hang on two assumptions:<br /> 1) every ISP needs to service the whole national footprint<br /> 2) every ISP needs to charge the same uniform retail price all over the footprint.<br /><br /> Are either of these true?<br /><br /></blockquote>

<p> </p>

<p>Of course they are - unless you want to be blasted into extinction</p>

<p>1 - a necessity to compete/survive</p>

<p>2 - a necessity to compete/survive</p>

<p>I'm truly amazed someone on THIS list assuming they have any RSP experience even asks such a question</p>

</blockquote>

There are still many many ADSL-based ISPs who serve the mainland but not Tasmania, due to the high cost of backhaul to Tasmania.</blockquote>

<p>I'll give you the Tasmania one.</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><br /> So no - it isn't a necessity for every ISP to cover the entire national to compete or survive. In fact, if you do, you'll genericise yourself into oblivion, since you'll have no point of differentiation.</blockquote>

<p>Rubbish, if thats case, a few rather well known large ISP's would not be here today, or would have vanished 10-15 years ago, yet here they still are, and some are market leaders.</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><br /><br /> theres no problem for NBNCo to try to solve. </blockquote>

<p> </p>

<p>guess we're gunna have to agree to disagree.</p>

<p> </p>

</body></html>