<div dir="ltr"><div>I don't know, but bing does (man bing).<br><br></div>Paul Wilkins<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 September 2015 at 12:47, Luke Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:luke@smith.name" target="_blank">luke@smith.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On 18 September 2015 at 12:34, Paul Wilkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulwilkins369@gmail.com" target="_blank">paulwilkins369@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Nothing to be done. They're oversubscribed and TCP does what it does. You're not going to see better performance. They know they have packet loss as their monitoring tells them. If you're not getting the performance you pay for under your SLA, go somewhere else.<br><br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>They = Amazon, or TPG? </div></div><br><div>Cheers,<br><br>Luke Smith<br>0419 671 006</div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>