<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 21 August 2015 at 15:20, Mark Tees <span dir="ltr"><<a href="mailto:marktees@gmail.com" target="_blank">marktees@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would say there are plenty of providers around that be very competitive for MPLS VPNs. MPLS and QOS are easy to add to any business grade ethernet tail. <div><br></div><div>It comes down to whether you want the responsibility of running the core network.</div></blockquote><div><br></div><div>QoS is a bandaid applied when you have insufficient bandwidth.  I am not going to run QoS over a 10Gbps link, I simply don't have the need.  If I get to the point where I need QoS on a 10Gbps link, I actually need a 20Gbps link, or a 40Gbps link, or even higher - and when I control the speed by the selection of optics rather than what a carrier believes they should charge me for the privilege, yes, I want that control.</div><div><br></div><div>And if by "want the responsibility of running the core network" you mean "want to be sure that someone working in the carrier NOC doesn't forget to save the config of the carrier equipment (alas, it's happened far too often anecdotally over my 20 year history of dealing with carriers to me for me NOT to consider it an event that occurs reliably every 6 months or so) that is absolutely relied upon for your link to function but over which you have absolutely no visibility or authority, and instead you simply act as if it's a LAN link that happens to span suburbs at a ridiculously high speed (a speed which I choose simply by selecting optics)", yep, I want that responsibility, thanks.</div><div><br></div><div>Alas, even taking the human error factor out (and recently distributed stats showed that something like 80% of all errors in computer systems and networks are directly attributable to human error), there's simply more equipment to fail/go wrong on a link operated at L2 or above by an outside party.  On this dark fibre link, the only active equipment is my switches - which needed to be in place regardless of whether I took a L1, L2 or L3 service - the biggest difference being whether I use optics (and which ones) or copper ports.</div><div><br></div><div>The Sydney-Melbourne aspect of my national WAN was as recently as 18 months ago costing my employer $10k a month for what was effectively 4Mbps between the two sites over an MPLS network - today, it's more like $6k for 20Mbps, and (literally) tomorrow I could get 1Gbps end-to-end between the offices now (using the model I mentioned before) for less than that $6k a month, INCLUDING the cost of a new rack in a datacentre at each end, and that includes 10Gbps between office and datacentre at each end (where the racks in the datacentre are far more reliable and resilient than I could ever manage on-premise, and actually cost less to run than running the required facilities in the office).</div><div><br></div><div>The world is changing.</div></div></div></div>