<html><head></head><body><div>Precisely. The more technical and product input we get on the day, the more useful the results will be!</div><div><br /></div><div>Andrew<br /><br /><div class="acompli_signature">Sent from my mobile device</div><br /></div><br /><br /><br />

<div class="gmail_quote">On Tue, Jul 21, 2015 at 8:40 PM -0700, "Ross Wheeler" <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@rossw.net" target="_blank">ausnog@rossw.net</a>></span> wrote:<br />

<br />

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="3D"ltr"">

<pre>

> What we do here will to be a point be governed by replicability, relevance

> to those that are there and time constraints (you can only do so much in

> 2.5 hours!).

Granted, but anything PRACTICAL AND USEFUL will be a bonus.

So far, almost nothing from agd has been.

So far, almost nothing from CA/SPAG has been.

We're at the 11th hour, and honestly, there's still SO MUCH doubt and 

uncertainty, I don't think there's a chance in hell any non-trivial number 

of eligible providers will be fully compliant.

Even today, I had a phone call from someone who operates a non-commercial 

webmail box who thinks they are captured under the new DR laws, and 

despite not being a carrier, ISP or CSP, feels the need to contact the agd 

to clarify the position!

</pre>

</div>

</blockquote>

</div>

</body></html>