<div dir="ltr"><div>Really it's not that bad. They've seen fit to allow for a test of reasonableness. Perhaps after the data retention shenanigans, they're waiting for the dust to settle. This act will make for some interesting discussions around what is reasonable: if it's not reasonable to withdraw routes, and it's not reasonable to block IPs or do DPI, what else is there? I'm already looking forward to the first test case.<br><br></div>Paul Wilkins<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 June 2015 at 18:34, Damian Guppy <span dir="ltr"><<a href="mailto:the.damo@gmail.com" target="_blank">the.damo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Given the impact this is going to have on ISP's I am surprised I haven't seen this discussed much on here. <div><br></div><div>Maybe infrastructure upgrades to support this blocking can be rolled into the upgrades for Metadata retention. I am sure the legislation is pretty vague about how the blocking will need to happen (URL vs IP vs DNS).</div><div><br></div><div><a href="http://www.smh.com.au/digital-life/digital-life-news/australian-senate-passes-controversial-antipiracy-websiteblocking-laws-20150622-ghuorh.html" target="_blank">http://www.smh.com.au/digital-life/digital-life-news/australian-senate-passes-controversial-antipiracy-websiteblocking-laws-20150622-ghuorh.html</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>--Damian</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>