<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 June 2015 at 03:25, Paul Brooks <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrooks-ausnog@layer10.com.au" target="_blank">pbrooks-ausnog@layer10.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div><br>
      I guess I'll have to disagree with you on these, I admire your
      certainty. Please let me know what the CAC says about it.<span class=""><br>
      <br>
      On 17/06/2015 2:07 AM, Paul Wilkins wrote:<br>
    </span></div><span class="">
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>Paul,<br>
                </div>
                Agree for the most part, only:<br>
                <br>
              </div>
              1 - Dark fibre isn't covered. If it's not lit, there's no
              EMF.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Dark fibre 'enables communications to be carried by means of EMF'.
    When your customer lights it up, theres EMF. You can't tell if its
    lit or not, and the metadata required doesn't change whether or not
    its lit. It may be moot point, you can probably get an exemption for
    dark fibre as the metadata is boring and static.<span class=""><br>
    <br></span></div></blockquote><div><br>Your customer can't light it up, without a layer2/3 service. The data retention requirement is on who provides that service.<br><br></div><div>As to what 'enables' may mean, it's a slippery slope. VDUs enable communication, but this doesn't mean screengrabs are required. Or ancillary services such as infrastructure. Or utility services. They don't want your electricity metadata.<br></div><br><div><br></div><div>(I am not a lawyer. This is not expert opinion)<br><br></div><div>Paul Wilkins<br></div></div></div></div>