
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p>Why would you keep netflow for DR, they don't want to know where your customers go or what they d/l from, only who your customer is.</p>

<p> </p>

<p>It's rather scary some of you people have no idea, despite it being plastered all over the frickin place for months now, including in the Bill itself and even a short FAQ as to what you need to keep (which is a direct copy from the Bill thats been floating around for ages) on the AG's website.</p>

<p> </p>

<p> </p>

<p>On 10/06/2015 09:28, Joseph Goldman wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->I wonder how much realistically that $131.3 mill will be split and provided - but ultimately it looks like for the most part, Netflow data married with IP history to a subscriber will cover the broad strokes. To cover a recent discussion, would sFlow be applicable with its sampling rate unless set to N=1?<br />  2 Years of that could be quite a lot of disk space filled up. I'll also be keen to know what kind of penalties or reporting there may be in the instance an outage on collecting this data occurs (say server freezes and it takes 10 minutes to fix, 10 minute gap in data etc)<br /><br />

<div class="moz-cite-prefix"> </div>

</blockquote>

</body></html>