<div dir="ltr">If anything, people should be questioning why Netflix decided to have them removed. Not very transparent in my view... but I suspect it was because they didn't want to be associated with 'slowing down the internet'.<div><br></div><div>Conversely, perhaps they didn't realise their traffic graphs were public.<div><br></div><div>What I find really interesting at the moment is that Netflix could actually be a very good arguing point for smaller carriers to get NBN Co's $17.50 per Mbps CVC charge reduced, and the 121 points of interconnect reduced.</div><div><br></div><div>If everyone is averaging 4Mbps during peak periods you're all going to have to provision for that.</div><div><br></div><div>Add the access charge on top of that and you're going to be making very little money.</div><div><br></div><div>Phil Dobbie did a good podcast on this last week:</div><div><a href="http://whirlpool.net.au/news/go.cfm?article=88059">http://whirlpool.net.au/news/go.cfm?article=88059</a><br></div><div><br></div><div>What also surprised me was iiNet underestimating how popular Netflix would be.</div><div><br></div><div>They've been putting up a dozen fault notices over the last few days recognising backhaul issues in peak periods: </div><div><a href="http://www.iinet.net.au/status/fault.php?id=3893465">http://www.iinet.net.au/status/fault.php?id=3893465</a><br></div><div><a href="http://www.iinet.net.au/status/fault.php?id=3853439">http://www.iinet.net.au/status/fault.php?id=3853439</a><br></div><div><a href="http://www.iinet.net.au/status/fault.php?id=3845149">http://www.iinet.net.au/status/fault.php?id=3845149</a><br></div><div>etc etc</div><div><br></div><div>iiNet's CEO initially blamed Telstra for Mass Service Disruptions for slow speeds but it was not related to that.</div><div><br></div><div>At least they're being transparent about it I guess with fault notices :)</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 April 2015 at 09:41, Shayne <span dir="ltr"><<a href="mailto:shayne.mcc@gmail.com" target="_blank">shayne.mcc@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I agree. The graphs were public.</p>
<p dir="ltr">Any complaints is about not being able to see them again which is a shame... and its all about pointing the blame at someone</p>
<p dir="ltr">At the end of the day it's not Ben's fault even If this article was the cause. <br><br><br></p>
<div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On 05/04/2015 9:31 am, "Ben Grubb" <<a href="mailto:bgrubb@smh.com.au" target="_blank">bgrubb@smh.com.au</a>> wrote:<br type="attribution"></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">"<span style="font-size:12.8000001907349px">I suggest that in future when you write a story that utilises publicly </span><span style="font-size:12.8000001907349px">available data"</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">As Simon Lyall has pointed out, these were actually public graphs. There was no password protection on them.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Type "IX Australia graphs" into Google and you'll find them straight away.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">By the way, the graphs I used are actually still public - I didn't actually use the Netflix port ones as images, though I did link to them.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">There was no "redo" of the data - it was simply WYSIWYG with a grey background to compensate for the width of the article, as explained earlier. The source of the data was also clearly stated in the article.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Again, I don't understand what the complaint is. These were not super secret graphs...</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 April 2015 at 00:02, Peter Lawler <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@bleeter.id.au" target="_blank">ausnog@bleeter.id.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 04/04/15 02:33, Ben Grubb wrote:<br>
> It's funny because I didn't<br>
> actually sensationalise it like you are suggesting<br>
<br>
</span>I suspect that point is, Ben, that you didn't need to. You've, in your<br>
mind at least, simply done your job and any collateral damage that you<br>
may have caused is none of your concern or responsibility, either<br>
morally or ethically.<br>
<br>
I suggest that in future when you write a story that utilises publicly<br>
available data, you don't simply screenshot and rejig the background.<br>
Redo the stuff entirely, that way sources may not get pissed off at<br>
their data being used for what they may believe be purposes for which it<br>
was not intended.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
<br>
Pete.<br>
<div><div>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>

<br>
</div></div><span class=""><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)"><font size="1">The information contained in this e-mail message and any accompanying files is or may be confidential. If you are not the intended recipient, any use, dissemination, reliance, forwarding, printing or copying of this e-mail or any attached files is unauthorised. This e-mail is subject to copyright. No part of it should be reproduced, adapted or communicated without the written consent of the copyright owner. If you have received this e-mail in error please advise the sender immediately by return e-mail or telephone and delete all copies. Fairfax Media does not guarantee the accuracy or completeness of any information contained in this e-mail or attached files. Internet communications are not secure, therefore Fairfax Media does not accept legal responsibility for the contents of this message or attached files.</font></span><br></span><span class="">_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></span></blockquote></div>
</blockquote></div><br></div>

<br>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)"><font size="1">The information contained in this e-mail message and any accompanying files is or may be confidential. If you are not the intended recipient, any use, dissemination, reliance, forwarding, printing or copying of this e-mail or any attached files is unauthorised. This e-mail is subject to copyright. No part of it should be reproduced, adapted or communicated without the written consent of the copyright owner. If you have received this e-mail in error please advise the sender immediately by return e-mail or telephone and delete all copies. Fairfax Media does not guarantee the accuracy or completeness of any information contained in this e-mail or attached files. Internet communications are not secure, therefore Fairfax Media does not accept legal responsibility for the contents of this message or attached files.</font></span>