
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p>Indeed it was, though I confess I messed up in one thing, the percentage, I realised in proofing it for typos that that did not look right :)  Its's actually only about 8% but .04%, however, since I rarely go to any of those working sites except youtube, and once in a while google and wikipedia, it might as well be 0.04% :)</p>

<p> </p>

<p>On 30/03/2015 18:12, Russell Langton wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div dir="ltr">

<div>

<div>

<div>Hi Noel,<br /><br /></div>

Very eye opening from a user point of view.<br /><br /></div>

I know some of those websites have some ipv6 - <a href="http://ipv6.slashdot.org">ipv6.slashdot.org</a> for example, but from a user point it goes to show that there is alot of work still to do.<br /><br /></div>

<div>it would be interesting to undertake the same test in the future to see if any improvements.</div>

<div> </div>

I am wondering if the admins of any of those domains are on the list and could comment on the ipv6 readiness and whats holding it back as a learning experience? </div>

<div class="gmail_extra"><br />

<div class="gmail_quote"> </div>

</div>

</blockquote>

</body></html>