<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I hosted several sites on dual stack servers for some time, </div><div class="gmail_extra">and found that in the end it was better to disable the IPv6.</div><div class="gmail_extra">IPv4 is clearly much more reliable than IPv6.</div><div class="gmail_extra">ISPs were very slow to fix IPv6 faults.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think when browsers such as Google chrome start marking http:// sites as insecure,</div><div class="gmail_extra">this will put a lot more pressure on hosters to move to https:// for all web sites.</div><div class="gmail_extra"><a href="https://www.chromium.org/Home/chromium-security/marking-http-as-non-secure">https://www.chromium.org/Home/chromium-security/marking-http-as-non-secure</a><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">If web hosters do not have enough address space it might push them back to IPv6.</div><div class="gmail_extra">(I think I'm ok for a while yet).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">My point is that while ISP sit around and say that there is no content on IPv6,</div><div class="gmail_extra">Content providers are sitting around saying that there is no reliable transport.</div><div class="gmail_extra">Classic Chicken and Egg situation.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">dave</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>