<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 March 2015 at 12:45, Damian Guppy <span dir="ltr"><<a href="mailto:the.damo@gmail.com" target="_blank">the.damo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Keep it professional Noel, this is a public list after all. <div><br></div><div>In terms of how much of the industry they represent, it all depends on how you are counting, if you are talking in terms of % of subscribers or market cap, just those who signed the letter yesterday would account for, what, 80-90% of the 'industry'?</div><div><br></div><div>In my books that counts as representing the industry. </div></div></blockquote><div><br></div><div>In my book that means they represent exactly what they are - the small number of operators who happen to have the largest number of customers between them.  There are a LOT more players in the industry who were not consulted nor given a reasonable opportunity to sign.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>I think the letter was very reasonable. It is effectively just asking "Hey, if you are going to pass these laws regardless you should tell us how much you are willing to pay," I don't see it implying support of the laws themselves. </div></div></blockquote><div><br></div><div>How you see it isn't terribly relevant in this context.  That's exactly how the AGD/politicians will see it (or at least how they will spin it to meet the requirements of their own agendas).</div></div></div></div>