<div dir="ltr">Keep it professional Noel, this is a public list after all. <div><br></div><div>In terms of how much of the industry they represent, it all depends on how you are counting, if you are talking in terms of % of subscribers or market cap, just those who signed the letter yesterday would account for, what, 80-90% of the 'industry'?</div><div><br></div><div>In my books that counts as representing the industry. </div><div><br></div><div>I think the letter was very reasonable. It is effectively just asking "Hey, if you are going to pass these laws regardless you should tell us how much you are willing to pay," I don't see it implying support of the laws themselves. </div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>--Damian</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 16, 2015 at 5:45 PM, Noel Butler <span dir="ltr"><<a href="mailto:noel.butler@ausics.net" target="_blank">noel.butler@ausics.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>
<div style="font-size:10pt">
<p>The issue there is Comms Alliance purports to represent all the telco ISP's - it clearly does not, there should be a myriad of comments in there that are not, including disclaimers, that letter says industry agree and only have the costs as an issue, Comms alliance has *no right* to even imply it represents the industry because it represents a piss ant tiny minority of it, or do you suggest we all bend over and suck ... because telstra and optus think its cool idea, fuck me, those bastards are just going to get a lions share of taxpayers cash for doing what they are already doing right now - of course they want this to get free cash.</p><span class="">
<p> </p>
<p>On 16/03/2015 17:54, Paul Brooks wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px">
<div>On 16/03/2015 5:09 PM, Noel Butler wrote:</div>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px">
<p>If its the same letter I've read, then yes it does, the only concern outlined is costs, not any argument against the Bill itself.</p>
</blockquote>
<br> And do you really think that other concerns haven't been communicated over the past few months?<br><br></blockquote>
</span></div>
<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>