<div dir="ltr">Try telling that to every single-homed stub network that demands a full BGP table...<div><br></div><div>Macca</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 5, 2015 at 7:00 PM, Joseph Goldman <span dir="ltr"><<a href="mailto:joe@apcs.com.au" target="_blank">joe@apcs.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Further to this, the more peers you add, the more routes your routers have to manage, and process, and filter, and activate based on best-path selection. It's unnecessary processing time when IX's like NSW-IX and Megaport IX strip their own AS, so at best you might be getting a higher local pref on the other side, but it'd likely still come in via the same path whether you set up the peering or not.<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
On 06/03/15 13:40, Barry Murphy wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Second this, unless we¹re doing a couple hundred mbps between each other,<br>
the route servers would suffice as its not worth the engineers time to<br>
configure a bilateral for someone doing 80kbps to our network.<br>
AS-Stats is the way and if you¹re doing 50mbps of 95th to a specific peer,<br>
then perhaps ASK if they will peer with you (<a href="http://peeringdb.com" target="_blank">peeringdb.com</a>)<br>
<br>
cheers<br>
<br>
</blockquote>
<br></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>