<div dir="ltr"><div><div><i>I think a better demonstration would be to have many people use the Freedom of Information Act to request government metatdata.<br><br></i></div>The best demonstration is that Turnbull, the Communications Minister, is using an encryption app that defeats data retention. Beyond parody. <br><br><a href="http://www.smh.com.au/digital-life/consumer-security/minister-for-encryption-metadata-avoidance-app-wickr-shoots-to-top-of-charts-after-malcolm-turnbull-revealed-as-a-fan-20150303-13tgxy.html">http://www.smh.com.au/digital-life/consumer-security/minister-for-encryption-metadata-avoidance-app-wickr-shoots-to-top-of-charts-after-malcolm-turnbull-revealed-as-a-fan-20150303-13tgxy.html</a><br><br>At which point, even the government must concede that data retention is doomed to be an expensive waste of time and $600M. At this point, even if the bill passes, at some point clearer heads will prevail, and the bill will be repealed or watered down. I'd be perfectly content with mandatory logging of MAC and (source) IP alllocation of end users, with access restricted to the security agencies and the prosecution of  serious crimes. I'd think this fair and sensible, emulates the current logging of phone numbers, and  would provide the requisite evidentiary trail to assist in prosecutions.<br><br><br></div>Paul Wilkins<br></div>