<div dir="ltr">who's gonna pay for this? any increase in compliance costs normally end up costing the customer. <div><br></div><div>Wouldn't it be funny if most of the ISP's put on their bill notices: </div><div><br></div><div><b>Mandatory Government Metadata surcharge tax^H^H^H: ~+$2 </b></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 27, 2015 at 1:57 PM, Peter Lawler <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@bleeter.id.au" target="_blank">ausnog@bleeter.id.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 27/02/15 13:21, Matt Perkins wrote:<br>
><br>
> I have one prediction the roll out of this is going to be the biggest<br>
> debacle since pink bats.<br>
<br>
</span>Loathed to mention it as it's arguably OT, but there's a piece doing the<br>
rounds at the moment about the cost of the eHealth record stuff and how<br>
underutilised it has been by the general population.<br>
<br>
As such, I think you're missing the relevant debacle comparator.<br>
<br>
Pete.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>