<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">+1 Mark.<br>
      <br>
      Having been on the inside of the code development process enough
      times (but not this one) - the *biggest* spanner to the whole
      process would be for the Comms Alliance committee to receive a
      hundred submissions pointing out flaws, inconsistencies,
      suggestions for changes, suggestions for additions, changes to
      thresholds, all with reasons why the changes should be made, why
      the proposed measure is disproportionate, and the implications if
      they are not changed or included.<br>
      Each one has to be raised, debated and considered for altered
      drafting.<br>
      Each one provides an evidence trail that the draft Code does *not*
      represent the consensus of the industry, for the inevitable review
      later.<br>
      Even better if the same points are raised by multiple comment
      submissions.<br>
      And come April 8, the committee can genuinely tell the Government
      'we couldn't meet the deadline because we're still working through
      the deluge of submissions from the public comment period'.<br>
      *If* they get the deluge of comments and submissions - from the
      AusNOG (and non-AusNOG) community.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 23/02/2015 12:22 PM, Mark Newton wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:8375A1CA-0C30-45FD-B48E-7F6C2FE7896B@atdot.dotat.org"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <br>
      <div>
        <div>On Feb 23, 2015, at 8:13 AM, Paul Brooks <<a
            moz-do-not-send="true"
            href="mailto:pbrooks-ausnog@layer10.com.au">pbrooks-ausnog@layer10.com.au</a>>
          wrote:</div>
        <div><br>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
            <div class="moz-cite-prefix"> The group that put this
              together had a deadline to put out a draft code that both
              sides could at least live with - if they don't meet the
              deadline with a draft that the service providers AND the
              content industry can live with, then the Government was
              going to 'create' one themselves and impose it whether you
              liked it or not - and most people figured that would be
              worse. They still might.<br>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
      </div>
      <div>Nope, that’d be much better. </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Make the government take some gooddamn responsibility for the
        inevitable public backlash. Make it their mess, beginning to
        end, enacted in a democratic forum where voters can make
        submissions and have a say, and the whole process can get
        watered down in the Senate. Make it so that when ISPs screw-over
        customers, customers are in no doubt whatsoever that they’re
        being screwed over due to government policy, and they can scream
        blue murder at their MPs and get the law changed.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>By agreeing to turn it into an industry issue, Comms Alliance
        has given the government plausible deniability, and usurped the
        democratic process by turning it into a cosy negotiated
        arrangement behind closed doors, where the content owners get
        what they want, and the service providers get them to agree to
        be nice, and we the public get literally no say in it
        whatsoever.  And when service providers screw over customers,
        customers will quite rightly direct their ire at their ISPs.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Best possible outcome for the Government and the
        rightsholders: Free kicks for everybody! ISP industry rolls over
        <i>again</i>, and will subsequently wonder why they never have
        any political influence over anything, and keep getting treated
        with contemptuous disregard by both sides of politics because
        they are literally the easiest industry in the entire economy to
        house-train.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>  - mark</div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>