<div dir="ltr">Swept tees and remote control cameras can save a carrier $$ and reduce the need for footpaths to be dug up in some circumstances (at least it did for one I worked with in a previous life).</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 10, 2015 at 4:05 PM, Mark Tees <span dir="ltr"><<a href="mailto:marktees@gmail.com" target="_blank">marktees@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I guess I shouldn't specifically be pointing at communications cable<br>
pipes but more at utilities in the street in general.<br>
<br>
If a sizeable tunnel was built on either side of roads where all the<br>
common utilities go, would that prevent much extra civil work in terms<br>
of drilling or roads getting torn up? Also, would it equate to any<br>
savings in road repairs later on down the track? Would it mean higher<br>
costs because contractors have to be further qualified to work around<br>
pipes for gas/power also?<br>
<br>
I guess I just notice the road getting torn up so often in<br>
Sydney/Melbourne that I wonder about these things.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, Feb 10, 2015 at 3:52 PM, Sam Silvester <<a href="mailto:sam.silvester@gmail.com">sam.silvester@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Feb 10, 2015 at 3:09 PM, Mark Tees <<a href="mailto:marktees@gmail.com">marktees@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Surely, councils could benefit by some sort of shared tunnel renting<br>
>> scheme? I know in Sydney city there is tunnel space rented from Telstra etc.<br>
>><br>
>> I know, I know, fairy land thoughts thinking that people might be able to<br>
>> work together to avoid additional work.<br>
>><br>
>><br>
><br>
> I've seen a few attempts at this (e.g. councils either installing pit and<br>
> pipe with the intention of it being used by other carriers / businesses, or<br>
> allowing their own to be used). In my experience it's is rare for it to be<br>
> the 'first option' however - either due to the costs and process involved,<br>
> or limited space in the duct in question, or it just not being in a useful<br>
> location. YMMV as always.<br>
><br>
> I'm aware of at least a couple of data centres where shared lead in pits are<br>
> installed to minimise the number of building entries needing to be built,<br>
> but it really comes down to the design of the facility and if they are<br>
> aiming to make 3rd party carriers welcome or not :)<br>
><br>
> Also, co-builds are certainly a thing also to split the cost of a large<br>
> civils build.<br>
><br>
> So to a point, your suggestion is actually happening. You'd possibly be<br>
> surprised at how much cooperation does happen, but it isn't always<br>
> necessarily that visible.<br>
><br>
> Sam<br>
><br>
><br>
</div></div><span class="im HOEnZb">> _______________________________________________<br>
> AusNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Regards,<br>
<br>
Mark L. Tees<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>