<div dir="ltr">Nearly every carrier will by default prefer customer (paid) ports over settlement free peering ports. Why give away traffic when someone will pay you for it?<div><br></div><div>Macca</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 18, 2014 at 9:46 PM, Stephen Dendtler <span dir="ltr"><<a href="mailto:sdendtler-ausnog@rackcorp.com" target="_blank">sdendtler-ausnog@rackcorp.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi All,<br>
<br>
I'm having some problems getting Telstra inbound routes optimal - particularly for<br>
Perth-Originated Telstra/Bigpond traffic.  My scenario is this:<br>
    Telstra (Perth Originated) <-> Optus <-> Upstream ISP 1 (In Perth) <-> My AS<br>
    Telstra (Perth Originated) <-> Upstream ISP 2 (In  Melbourne) <-> My AS<br>
<br>
Regardless of BGP path padding, Telstra always prefers to route their<br>
traffic via Upstream ISP 2 (hand-off in Melbourne).  I'd really like<br>
to be able to pick up Telstra Perth traffic in Perth as some of it is<br>
destined for services there rather than having it go Perth -> Melbourne<br>
-> Perth.  All other main ISPs I've checked are being picked up fine<br>
(Ignoring TPG)<br>
<br>
Does anyone know if there's a policy around Telstra preferring Paid-Transit<br>
over Peering (regardless of inter-state) and/or if there's another way to<br>
overcome things without resorting to buying transit from them in Perth or<br>
dedicating a prefix for Perth services (which is what we've been doing to date).<br>
<br>
<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
 - Stephen<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div></div>