<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Saw this in the news, seems pretty recent and I figured there could
    well be flow on effects here in terms of precedent at least.<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.whitehouse.gov/Net-Neutrality">http://www.whitehouse.gov/Net-Neutrality</a><br>
    <br>
    Text of the statement<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">An open Internet is essential to
        the American economy, and increasingly to our very way of life.
        By lowering the cost of launching a new idea, igniting new
        political movements, and bringing communities closer together,
        it has been one of the most significant democratizing influences
        the world has ever known.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">“Net neutrality” has been built
        into the fabric of the Internet since its creation — but it is
        also a principle that we cannot take for granted. We cannot
        allow Internet service providers (ISPs) to restrict the best
        access or to pick winners and losers in the online marketplace
        for services and ideas. That is why today, I am asking the
        Federal Communications Commission (FCC) to answer the call of
        almost 4 million public comments, and implement the strongest
        possible rules to protect net neutrality.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">When I was a candidate for this
        office, I made clear my commitment to a free and open Internet,
        and my commitment remains as strong as ever. Four years ago, the
        FCC tried to implement rules that would protect net neutrality
        with little to no impact on the telecommunications companies
        that make important investments in our economy. After the rules
        were challenged, the court reviewing the rules agreed with the
        FCC that net neutrality was essential for preserving an
        environment that encourages new investment in the network, new
        online services and content, and everything else that makes up
        the Internet as we now know it. Unfortunately, the court
        ultimately struck down the rules — not because it disagreed with
        the need to protect net neutrality, but because it believed the
        FCC had taken the wrong legal approach.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">The FCC is an independent
        agency, and ultimately this decision is theirs alone. I believe
        the FCC should create a new set of rules protecting net
        neutrality and ensuring that neither the cable company nor the
        phone company will be able to act as a gatekeeper, restricting
        what you can do or see online. The rules I am asking for are
        simple, common-sense steps that reflect the Internet you and I
        use every day, and that some ISPs already observe. These
        bright-line rules include:</tt></p>
    <ul style="box-sizing: border-box; overflow: hidden; color: rgb(75,
      75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', 'Nimbus
      Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal;
      font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing: normal;
      line-height: 19.6000003814697px; orphans: auto; text-align: start;
      text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
      widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;">
      <li style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0.6em;"><tt
          style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing:
            border-box; font-weight: bold;">No blocking.</strong><span
            class="Apple-converted-space"> </span>If a consumer requests
          access to a website or service, and the content is legal, your
          ISP should not be permitted to block it. That way, every
          player — not just those commercially affiliated with an ISP —
          gets a fair shot at your business.</tt></li>
      <li style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0.6em;"><tt
          style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing:
            border-box; font-weight: bold;">No throttling.</strong><span
            class="Apple-converted-space"> </span>Nor should ISPs be
          able to intentionally slow down some content or speed up
          others — through a process often called “throttling” — based
          on the type of service or your ISP’s preferences.</tt></li>
      <li style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0.6em;"><tt
          style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing:
            border-box; font-weight: bold;">Increased transparency.</strong><span
            class="Apple-converted-space"> </span>The connection between
          consumers and ISPs — the so-called “last mile” — is not the
          only place some sites might get special treatment. So, I am
          also asking the FCC to make full use of the transparency
          authorities the court recently upheld, and if necessary to
          apply net neutrality rules to points of interconnection
          between the ISP and the rest of the Internet.</tt></li>
      <li style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0.6em;"><tt
          style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing:
            border-box; font-weight: bold;">No paid prioritization.</strong><span
            class="Apple-converted-space"> </span>Simply put: No service
          should be stuck in a “slow lane” because it does not pay a
          fee. That kind of gatekeeping would undermine the level
          playing field essential to the Internet’s growth. So, as I
          have before, I am asking for an explicit ban on paid
          prioritization and any other restriction that has a similar
          effect.</tt></li>
    </ul>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">If carefully designed, these
        rules should not create any undue burden for ISPs, and can have
        clear, monitored exceptions for reasonable network management
        and for specialized services such as dedicated, mission-critical
        networks serving a hospital. But combined, these rules mean
        everything for preserving the Internet’s openness.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">The rules also have to reflect
        the way people use the Internet today, which increasingly means
        on a mobile device. I believe the FCC should make these rules
        fully applicable to mobile broadband as well, while recognizing
        the special challenges that come with managing wireless
        networks.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">To be current, these rules must
        also build on the lessons of the past. For almost a century, our
        law has recognized that companies who connect you to the world
        have special obligations not to exploit the monopoly they enjoy
        over access in and out of your home or business. That is why a
        phone call from a customer of one phone company can reliably
        reach a customer of a different one, and why you will not be
        penalized solely for calling someone who is using another
        provider. It is common sense that the same philosophy should
        guide any service that is based on the transmission of
        information — whether a phone call, or a packet of data.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">So the time has come for the FCC
        to recognize that broadband service is of the same importance
        and must carry the same obligations as so many of the other
        vital services do. To do that, I believe the FCC should
        reclassify consumer broadband service under Title II of the
        Telecommunications Act — while at the same time forbearing from
        rate regulation and other provisions less relevant to broadband
        services. This is a basic acknowledgment of the services ISPs
        provide to American homes and businesses, and the
        straightforward obligations necessary to ensure the network
        works for everyone — not just one or two companies.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">Investment in wired and wireless
        networks has supported jobs and made America the center of a
        vibrant ecosystem of digital devices, apps, and platforms that
        fuel growth and expand opportunity. Importantly, network
        investment remained strong under the previous net neutrality
        regime, before it was struck down by the court; in fact, the
        court agreed that protecting net neutrality helps foster more
        investment and innovation. If the FCC appropriately forbears
        from the Title II regulations that are not needed to implement
        the principles above — principles that most ISPs have followed
        for years — it will help ensure new rules are consistent with
        incentives for further investment in the infrastructure of the
        Internet.</tt></p>
    <p style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px; line-height: 1.5;
      color: rgb(75, 75, 75); font-family: Helvetica, Arial, 'Lucida
      Grande', 'Nimbus Sans L', sans-serif; font-size: 14px; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: 200; letter-spacing:
      normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
      text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
      word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><tt
        style="box-sizing: border-box;">The Internet has been one of the
        greatest gifts our economy — and our society — has ever known.
        The FCC was chartered to promote competition, innovation, and
        investment in our networks. In service of that mission, there is
        no higher calling than protecting an open, accessible, and free
        Internet. I thank the Commissioners for having served this cause
        with distinction and integrity, and I respectfully ask them to
        adopt the policies I have outlined here, to preserve this
        technology’s promise for today, and future generations to come.</tt></p>
    <br>
  </body>
</html>