<div dir="ltr">Draft Data set here: <a href="http://www.scribd.com/doc/244951610/Data-Retention-Draft-Data-Set-301014">http://www.scribd.com/doc/244951610/Data-Retention-Draft-Data-Set-301014</a><div><br></div><div>Looks like more than "just some IP addresses".</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 30, 2014 at 1:42 PM, Ross Wheeler <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@rossw.net" target="_blank">ausnog@rossw.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On Thu, 30 Oct 2014, Matt Perkins wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That fact's seem to be that this legislation will pass without consultation outside the gang of 4 at least and there is little if anything we can do about it. So the conversion should really switch to. What technically do we need to do to meet the requirements of the legislation or instruments. Can we clearly define that so people in our industry can work to a place where we can all provide the same information and be sure that we have not missed something that will cause grief down the track.<br>
</blockquote>
<br></span>
My local federal member has just replied to me with (in part):<br>
<br>
"Telecommunications companies will have up to two years to fully implement the scheme.<br>
To prevent any further erosion of data, industry will be required to at least maintain their current practices for holding data during<br>
the implementation period.<br>
<br>
The Government is prepared to pay a reasonable share of upfront capital costs associated with the implementation of the data retention<br>
scheme."<br>
<br>
<br>
So, despite their earlier "assurances" that there is no requirement to retain things like websites accessed etc, that is absolutely NOT preculuded as being a (subsequent) requirement, as has been said on this list earlier.<br>
<br>
That is, this is absolutely "narrow end of the wedge" legislation, almost certainly subject to "feature creep" (or "scope expansion") over time.<br>
<br>
There is a great deal we (the numerical majority) are not privy to. I suspect (some of) the "gang of 4" have a lot more specific information than the rest of us are permitted to know. The secrecy, haste and ignorance surrounding this entire thing scares me. (I had written "astounds me" then changed it to "surprises me" but in honesty with the calibre of politician (and public servants) we have now (and have had for quite some time), it neither surprises nor astounds me).<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>--</div><div>Ben Cooper</div><div>CEO</div><div>Zeno Holdings PTY LTD<br></div><div>P: <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'lucida grande',tahoma,verdana,arial,sans-serif;font-size:11px;line-height:14.079999923706055px">+61 7 3503 8553</span></div><div>M: 0410411301</div><div>E: <a href="mailto:ben@zeno.io" target="_blank">ben@zeno.io</a></div><div>W: <u><a href="http://zeno.io" target="_blank">http://zeno.io</a></u></div></div>
</div>