<div dir="ltr"><div>Prior to TPG grabbing AAPT much of the traffic they gained from AAPT was with Telstra/Optus (mostly Telstra?), so I'd expect now TPG has much more of the traffic flowing into AAPT ports with the Telstra/Optus ports being de-prioritised, probably even more so as AS7545 contracts with Telstra/Optus come to renewal. Would love to be a fly on the walls at those meetings, I wonder if Telstra might even actually come to the table at keeping the 1221/7545 relationship alive, vs having to fiddle with configuration and design if all the traffic is via 2764.<br></div><div><br></div><div>If all the traffic from PIPE (were TPG to leave) was able to flow via Telstra/Optus/AAPT (or direct TPG even), which it should 20G is not much especially if its mostly staying in Sydney, then it'd only be the CDNs really that would have to figure out how to deliver to TPG. And they'd either just wear higher usage on their Telstra/Optus (or Pacnet->Opt/Tel) ports, or pay for the increase they'd have to get in a few months anyway (CDN growth rates as they are).</div><div><br></div><div>TPG might get some complaints from their user base at the loss of that direct route, but I suspect most of the companies losing PIPE->TPG would have a much larger percentage of their user base complaining (even ignoring the ones already). It might be a dick move, but when one enters the club of elite, why would one not use that power?</div><div><br></div><div><doom and gloom and conspiracy section><br></div><div>Funnily enough Telstra has enough of the market they could almost de-peer the rest with not much trouble, they already own most of the residential eyeballs, AND the business traffic serving them, so I'd think 50%+ of their customers would be business as usual, another 30% wondering why the route to their mate next door on Optus goes via Singapore, and the last 20% either being tech minded or smart enough to figure out what had happened.</div><div><br></div><div>ACCC would probably force them back on, but still... What's the old saying about how 3 can control a jury of 13? 7 agree to vote one way, 4 of the 7 conspire, and 3 of the 4 conspire. I think Telstra can be that 3 scary thought.</div><div><div></hat off></div><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 22, 2014 at 1:05 PM, Chris Ricks <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.ricks@securepay.com.au" target="_blank">chris.ricks@securepay.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-family:'times new roman','new york',times,serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><div>It's interesting you should say that. I met with someone from TPG/Pipe Networks a while ago and he explicitly stated that TPG were going to connect to Megaport and associated IX.</div><div><br></div><div>Either he was wrong, or TPG have changed their minds.</div><div><br></div><div>Regardless, it's hardly surprising now that TPG are part of the Gang of Four that their IX setup is going to be "deprioritised". </div><div><br></div><div>The change in traffic swap volumes between the four members would be interesting to see post the completion of TPG's acquisition of AAPT...</div><div><div><br></div><span name="x"></span></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div>