
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body dir="auto">

<div>With Jared's requirements being 500Mbit+ it would be cheaper to lose clients than buy bandwidth at TPG transit rates.</div>

<div><br>

</div>

<div>The fact the peering port is congested means they would be hard pressed to find a provider who has better connectivity into TPG :(<br>

<br>

<div>Kindest Regards,</div>

Nathan Brookfield

<div><br>

<div>Chief Executive Officer</div>

<div><span style="font-size: 13pt;">Simtronic Technologies Pty Ltd</span></div>

<div><span style="font-size: 13pt;"><br>

</span></div>

<div>Web: <a href="http://simtronic.com.au">http://simtronic.com.au</a></div>

<div>Phone: 1300 592 330</div>

<div>Fax: (02) 4749 4950</div>

</div>

</div>

<div><br>

On 22 Oct 2014, at 10:23, Joseph Goldman <<a href="mailto:joe@apcs.com.au">joe@apcs.com.au</a>> wrote:<br>

<br>

</div>

<div><span></span><br>

<blockquote type="cite"><span>Why wouldn't TPG add a couple of extra 10G ports to their peering</span><br>

</blockquote>

<blockquote type="cite"><span>network considering their cost is $0.</span><br>

</blockquote>

<span></span><br>

<span>Because if they don't, and Jared gets enough complaints, it might compel him to give in and buy domestic transit from TPG direct for his needs. Their practices have been money driven, with odd routing that has been pointed out in the past.</span><br>

<span></span><br>

<span>It's pretty poor form but what would a provider like Jared do? Start losing business as those hosting with him say their visitors are complaining too much (from TPG customers)?</span><br>

<span>_______________________________________________</span><br>

<span>AusNOG mailing list</span><br>

<span><a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a></span><br>

<span><a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a></span><br>

</div>

</body>

</html>