<div dir="ltr">As I said in my reply to Mark.. you all are talking about networks and users, and forgetting the rights of the provider not the risk liability anymore than they are already.<div><br></div><div>Think about the customer (the supplier of the wifi) for once and not your own preconceived notions of how a service should be delivered. </div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div><br>...Skeeve</div><div><br></div><div><div><b style="font-size:13px;font-family:Calibri">Skeeve Stevens - </b><span style="font-size:13px;font-family:Calibri">eintellego Networks Pty Ltd</span></div><div><div><span style="font-family:Calibri;font-size:13px"><a href="mailto:skeeve@eintellegonetworks.com" target="_blank">skeeve@eintellegonetworks.com</a> ; <a href="http://www.eintellegonetworks.com/" target="_blank">www.eintellegonetworks.com</a></span><font><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px">Phone: 1300 239 038; Cell +61 (0)414 753 383 ; <a>skype://skeeve</a></p><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px"><a href="http://facebook.com/eintellegonetworks" target="_blank">facebook.com/eintellegonetworks</a> ; <a href="http://twitter.com/networkceoau" target="_blank"></a><a href="http://linkedin.com/in/skeeve" target="_blank">linkedin.com/in/skeeve</a> </p><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px"><a href="http://twitter.com/theispguy" target="_blank">twitter.com/theispguy</a><span style="color:rgb(0,0,0)"> ; blog: </span><a href="http://www.theispguy.com/" target="_blank">www.theispguy.com</a><br></p><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px"><img src="http://eintellegonetworks.com/logos/ein09.png"><br></p><p style="margin:0px"><span style="color:rgb(127,0,127);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">The Experts Who The Experts Call</span></p></font></div><div style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;color:rgb(127,0,127)"><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px">Juniper - Cisco </span><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px">- Cloud</span><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px"> </span><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px">- Consulting</span><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px"> </span><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px">- IPv4 Brokering</span></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 8 October 2014 14:37, Karl Auer <span dir="ltr"><<a href="mailto:kauer@biplane.com.au" target="_blank">kauer@biplane.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 2014-10-07 at 17:05 -0700, Andrew Yager wrote:<br>
> We’re currently developing a public internet access solution for a<br>
> public space, and one of the things we’re considering is content<br>
> filtering as part of the solution.<br>
> [...]<br>
> - is it a good idea to do this in a public space (think children, families, etc all around)<br>
<br>
It's not ever a good idea unless you have total (or at very least<br>
substantial) control over the population that will be using the access.<br>
Filtering a home network might make sense, but filtering a public<br>
network never does. For two very simple reasons:<br>
<br>
- it doesn't work; and<br>
- it doesn't work.<br>
<br>
If (as I suspect) what you are really trying to do is avoid liability<br>
when (not if) little Johnny downloads porn[1] then you have to insert a<br>
liability-shifting shim. They either sign something or they click<br>
through something. Since kids can't enter contracts, children would be<br>
unable to use the network without their parents consent. Click-through<br>
agreements have the same problem with children, and are probably invalid<br>
for everybody else as well because if push came to shove I suspect the<br>
click-through wouldn't be worth the paper it wasn't printed on.<br>
<br>
And that's just direct usage. What if Little Johnny looks over someone's<br>
shoulder and happens to see on a screen some currently taboo part of the<br>
human body, causing awkward questions from Little Johnny and righteous<br>
indignation in little Johnny's mum? Mum never signed up for that! Better<br>
fence off the area and put up huge warning signs! Of course,<br>
unaccompanied children would need to be banned.<br>
<br>
Seriously: Filtering public networks is a complete waste of public<br>
money. Spend the money on a better network instead.<br>
<br>
Regards, K.<br>
<br>
[1] or sets up a CnC node to tell his botnet to unleash a distributed<br>
DDoS that takes down the entire eastern seaboard, plunging Melbourne<br>
into darkness, Sydney into chaos and Brisbane into confusion...<br>
<br>
--<br>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>
Karl Auer (<a href="mailto:kauer@biplane.com.au">kauer@biplane.com.au</a>)<br>
<a href="http://www.biplane.com.au/kauer" target="_blank">http://www.biplane.com.au/kauer</a><br>
<a href="http://twitter.com/kauer389" target="_blank">http://twitter.com/kauer389</a><br>
<br>
GPG fingerprint: EC67 61E2 C2F6 EB55 884B E129 072B 0AF0 72AA 9882<br>
Old fingerprint: B862 FB15 FE96 4961 BC62 1A40 6239 1208 9865 5F9A<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br></div>