<div dir="ltr"><br><div>Having purely manually generated diagrams are bad - they invariably fall out of sync thanks to chaos theory.</div><div><br></div><div>But similarly, having only autogenerated diagrams also is problematic, as you can't be sure that what is there actually should be there.</div><div><br></div><div>To do this properly, you need to generate two sets of diagrams.</div><div><br></div><div>One is your discovered topology, auto generated from LLDP/configs/snmp/etc and gives you actual state of what your network truly looks like.</div><div><br></div><div>The other is your "intended" topology, which is built from systems that describe what your network *should* look like. This might be a provisioning/billing system, or even manually updated as part of your change request workflow.</div><div><br></div><div>With this, you can look at what your network is supposed to be, and then look at what it actually is. Any discrepancies can be investigated to see whether a request was not provisioned properly or a change happened outside approved process.</div><div><br></div><div>The closer your network gets to having purely automated provisioning, the more converged these diagrams will be. How to make them easily comparable is left as an exercise.</div><div><br></div><div>BB</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 September 2014 18:33, Paul Gear <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@libertysys.com.au" target="_blank">ausnog@libertysys.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><div class="h5">
    <div>On 13/09/14 11:33, Jared Hirst wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default">Hey Guys,</div>
        <div class="gmail_default"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default">Our network map is getting rather
          large now and hard to manage in Visio with so many switches
          and links coming online daily, what does everyone use to
          manage this between a team of network guys?</div>
        <div class="gmail_default"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default">Or do you all just document the core
          network that doesn't change and not the edges?</div>
        <div class="gmail_default"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default">Happy to have replies for suggested
          software and ideas on and off list.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_default">​Cheers,</div>
          <div class="gmail_default">Jared​</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div></div>
    Hi Jared,<br>
    <br>
    We had a discussion on the list about this a while back - probably
    worth reviewing: <a href="http://lists.ausnog.net/pipermail/ausnog/2011-September/011189.html" target="_blank">http://lists.ausnog.net/pipermail/ausnog/2011-September/011189.html</a><br>
    <br>
    In the intervening time, I've rebuilt 90% of the core of a
    medium-sized corporate network, and I have to say I would never use
    Visio, but would instead use graphviz, either manually specified or
    automatically generated from LLDP/CDP info and/or interface
    IPs/masks.  (I'd probably try the latter if I was starting fresh.)<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Paul<br>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>