<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 10, 2014 at 6:03 PM, Beeson, Ayden <span dir="ltr"><<a href="mailto:ABeeson@csu.edu.au" target="_blank">ABeeson@csu.edu.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Arguably, the biggest issue in the U.S. internet market is the lack of an options and no level playing field. With all their cable companies carving the country up into unofficial monopolies you have exactly what you don’t want, with incumbent providers having no business drive to actually compete or upgrade services.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>According to the FCC, 70% of US households have at least 2 options for providers.  How does that compare to Australia in terms of physical hardware (Not including exchanges that only have Telstra DSLAMS, for example).</div><div><br></div><div>I've lived in the same apartment in California for about 5 years, and in that time my broadband speed has increased at least 3 times- without a significant increase in price (<10% - around the same as inflation). The competitive provider to the one I use has also increased their speed at least 2-fold in the same time.</div><div><br></div><div>I now have the choice of HFC running at up to 105Mbps, or FTTN/VDSL at 45Mbps.  That's a "lack of options" I'm happy with...</div><div><br></div><div>  Scott</div><div><br></div></div></div></div>