<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 10 September 2014 12:43, Paul Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.wallace@mtgi.com.au" target="_blank">paul.wallace@mtgi.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Yes .. that was the line Stephen Conroy pushed!</div><div><br></div><div>Made in the total absence of any proper technical advice.</div><div><br></div><div>Made by way of pure guesswork.</div><div><br></div><div>The line is based upon the flawed assertion that, due to history only ever showing a demand for more and more fixed line bandwidth then the future must demand, inexorably, not only more of the same but also via a continuation of the logarithmically  upwards shape to the demand curve!</div><div><br></div><div>It was only ever convenient political spin.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There is precisely zero evidence to suggest anything to the contrary.  Yes, historical usage is no guarantee of future requirements (wow, that sounds like financial advice), but until something occurs that breaks the existing trend, it's all that we have.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div></div><div>You could see that from the beginning after Conroy slagged HFC, a service (that the CIO of the largest cable co on earth told me last week) will reach 1Gb via docsis 3.1!</div></div></blockquote><div><br></div><div>Wow - a whole 1Gbps.  Last I checked, I can do 40Gbps over fibre without terrible difficulty, and I know there are MUCH higher rates available if I'm willing to put the time and effort in.  And of course, the CIO of a company which derives its revenue stream from the sale of services over DOCSIS cable infrastructure (in which they've already made a significant investment) wouldn't have any vested interest in convincing people that DOCSIS3.1 was the be-all and end-all of consumer-level service delivery.</div><div><br></div><div>You also completely ignore upstream.  And you ignore implementation issues - yes, the DOCSIS 3.1 standard will allow up to 1Gbps downstream, but that will depend on what the people running the network decide to implement.  To give you a good example of this - both Telstra and Optus have DOCSIS3 services available - they do get around 100Mbps downstream, but are, due to implementation decisions, limited to only single-digit upstream Mbps speeds.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>Sadly these sorts of shenanigans should be expected when the politicians enter the business world .. long after the business world is established.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The business world is the one that limits the implementation of DOCSIS3 in Australia today, and the one that limited ADSL to 1500/256 all those years ago, then claimed 12Mbps was the limit for ADSL2, and so on and so forth.  The politicians entered this arena because the business world  (rightly) looks after its own interests, and right now, those interests are well served by high prices for ADSL2+ services that do not deliver the headline speeds.  VDSL2 would have been great, but has not (as I understand it) yet been ratified for use in Australia - and will only be implemented by business when there's a commercially viable business case for it once it is ratified.</div><div><br></div><div>There's nothing wrong with business looking after its own interests - but those interests often don't align well with the general interests of the entire Australian population.  Government's job, in the end, is to look after the interests of the population - and thats why they're involved.</div></div></div></div>