
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 08/08/14 11:07, Khan McDonald wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:026601cfb2a5$0eb9a870$2c2cf950$@cirruscomms.com.au"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=utf-8">

      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered

        medium)">

      <div class="WordSection1">

        <p class="MsoNormal"><span>UniFi is a choice if you are on a

            budget and do not need to span a large area. Coverage on

            these things is limited so best to overlap the coverage

            areas. Another downside is having to run the management

            software on a server somewhere rather than having a

            dedicated device like Motorola’s RFS, Ruckus, Meru.</span><br>

        </p>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Personally, I think that's a huge advantage.  If your infrastructure

    is virtualised, dedicated device == SPoF, whereas management servers

    can be DRed with all your other VMs.<br>

    <br>

    Paul<br>

  </body>

</html>