<div dir="ltr"><div>Seems ironic they would include a combustible component in a fire suppression system. but then again you know the old saying - Fight fire with fire.<br><br></div>so i guess the idea is you burn down your server room to save the rest of the building.<br>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 28, 2014 at 4:51 PM, Greg M <span dir="ltr"><<a href="mailto:gregm@servu.net.au" target="_blank">gregm@servu.net.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div dir="ltr" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#ffffff;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>​Hi Noggers,<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Just wondering if anyone on the list has used or has any feedback on Statx gas fire supression?<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>We are currently in the process of finalising a small datacenter build for our networking gear and our build partner is recommending Statx fire suppression (mostly due to its cost, and zero ozone depletion characteristics) versus our current HFC-227 (Heptafluoropropane)
 gas system.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>A colleague noted that it is however a Potassium-based aerosol which in itself is a flammable item (Their website even lists "UN Identification code 3178" which is inorganic flammable solid?)<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Many thanks,<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Greg<br>
</p>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Kind Regards,<br><br>Christopher Barnes<br><br>e. <a href="mailto:chris.p.barnes@gmail.com" target="_blank">chris.p.barnes@gmail.com</a><br>
</div>