Our new Dell servers have intel 1/10G copper lom cards. We should have chosen better (and got SFP ports instead) but this is increasingly standard config. There is marginal price difference between our HP and dell options for 1/10G base T, but switching is still a headache.<div>
<br></div><div>Would we consider taking TOR to 10GBaseT? Sure, given the commodity price at the other end. But there is still a lack of decently priced enterprise 10GbaseT kit in my survey; where the port price on the SFP+ kit is comparatively low.</div>
<div><br></div><div>From my perspective, I want to see that improve before I invest in decent 10GB-T switches.</div><div><br></div><div>So yes, I think what you will see is pretty much all new servers will come with a number of copper 1/10G ports, and that has to drive the port pricing down...</div>
<div><br></div><div>For any still following along at home, we've decided for now to just connect these ports at 1G and buy a 10G SFP pcie card and use twinax or fibre to connect. End cost is much cheaper; similarly we'll order new servers similarly configured.<span></span></div>
<div><br></div><div>Andrew<br><br>On Thursday, 10 July 2014, Lincoln Dale <<a href="mailto:ltd@arista.com">ltd@arista.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 10, 2014 at 12:38 PM, Skeeve Stevens <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','skeeve%2Bausnog@eintellegonetworks.com');" target="_blank">skeeve+ausnog@eintellegonetworks.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>While some of the rack servers have 10/100/1000/10000 ports on them, they appear because the servers happen to come with them, not because they are chosen.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>All this tells me is that for where this has happened:</div><div> a. there isn't coordination between 'server' and 'network' team(s)</div><div> b. they're happy to waste money buying ports they don't need (1G/10GBASE-T) / buying NIC/CNAs they could have got by without</div>

<div> c. if its related to FCoE or similar they've been hoodwinked by a vendor on things like BER of 10GBASE-T.</div><div><br></div><div>Dare I suggest, it but I'd consider neither a nor b to be desirable or clueful. Whomever they have managing the infrastructure isn't doing their job very well.</div>

<div><br></div><div>Of course it may well be that they are buying them on some future need/requirement but you're not suggesting that.</div><div><br></div><div><br></div><div>cheers,</div><div><br></div><div>lincoln.</div>

</div></div></div>
</blockquote></div><br><br>-- <br><b>Andrew Yager, Managing Director</b>   <i>MACS (Snr) CP BCompSc MCP</i><br>Real World Technology Solutions Pty Ltd - IT people you can trust<br>ph: 1300 798 718 or (02) 9037 0500<br>fax: (02) 9037 0591<br>
<a href="http://www.rwts.com.au/" target="_blank">http://www.rwts.com.au/</a><br><br>