<p dir="ltr">Not to mention possible MTU/MSS issues that may arise</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 17, 2014 9:58 PM, "PRK" <<a href="mailto:ausnog@digitaljunkie.net">ausnog@digitaljunkie.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<u></u>
<div style="font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Out of curiosity (thrown out to everyone, not just Daniel), is there a use case for BGP peering over a tunnel?</p>
<p>Wouldn't it just be introducing CPU and encapsulation overhead to send the traffic via the same path (the tunnel) than it would take anyway, as is used for the tunnel to be set up?</p>
<p>Or are there particular cases where BGP peering over a tunnel is useful or desirable?</p>
<p>prk</p>
<p> </p>
<div> </div>
<p>On 2014-06-17 21:50, Daniel Watson wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px">
<div dir="ltr">Gday Noggers,
<div> </div>
<div>I am interested to see whom would be interested in setting up a GRE tunnel to our Melbourne network and running BGP peering between each other?</div>
<div> </div>
<div>Please reply off-list if you are interested so we don't inconvenience the rest of the list.</div>
<div> </div>
<div>Daniel</div>
</div>
<br>
<pre>_______________________________________________
AusNOG mailing list
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div>