<div dir="ltr">The ACS have self-declared themselves it would seem.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><font color="#999999">Regards,<br>Mark Walkom<br><br>Infrastructure Engineer<br>Campaign Monitor<br>

email: <a href="mailto:markw@campaignmonitor.com" target="_blank">markw@campaignmonitor.com</a><br>web: <a href="http://www.campaignmonitor.com" target="_blank">www.campaignmonitor.com</a></font></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On 12 June 2014 11:45, Jake Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:yahoo@vapourforge.com" target="_blank">yahoo@vapourforge.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Who is the "internet lobbyist company" in Australia?<br>
<br>
On 12/06/14 11:27, Kim Davies wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Quoting Burt Mascareigne on Wednesday June 11, 2014:<br>
| Soooo.... How does the will of the people get heard?  Do I have to go and get my pitchfork?<br>
<br>
On one side of this issue you have a co-ordinated industry that is<br>
actively trying to effect change and has shown an unwillingness to give<br>
up.<br>
<br>
On the other side you have a group that is generally content to mind<br>
their own business, only pipes up in a semi-coordinated fashion for a<br>
short spell in opposition, and then goes back to their knitting.<br>
<br>
I'd suggest to make inroads this community may want to do more of the<br>
former than the latter. Even if it is just to maintain equilibrium to<br>
guard the status quo, the notion that you just need to fight back with a<br>
letter or a petition sporadically is probably naive.<br>
<br>
Where is the competing tension in legislators' minds that there is an<br>
open Internet that needs to be preserved in order to bring its immense<br>
societal benefits? Where is the constant pressure from the industry<br>
to drive the discussion in the opposite direction, pushing for legal<br>
frameworks that afford more protections to ISPs rather than less?<br>
Wouldn't it be good not to be on the back foot all the time?<br>
<br>
Don't reach for a pitchfork. Change the playing field.<br>
<br>
kim<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br></div>