<div dir="ltr">Why should ISPs foot the bill for enforcing the law? Where's the justice in that?<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 11, 2014 at 11:43 AM, Mike Ryan - Brass Razoo Group <span dir="ltr"><<a href="mailto:brassrazoo1@gmail.com" target="_blank">brassrazoo1@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br clear="all"><div>By opposing legislation that outlaws criminal activity (intellectual property theft) are iiNet giving a tacit nod to illegal activities? ISP's and carriers are not liable for the behaviour of their clients. iiNet should stick to providing shareholder value and ensuring system availability. </div>

<div>It's called "Rule of Law".</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div dir="ltr"><div><br></div><div>
<div align="left"> </div>
<div align="left"> </div></div></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>